Izvestiya of Saratov University.

Earth Sciences

ISSN 1819-7663 (Print)
ISSN 2542-1921 (Online)


For citation:

Preobrazhenskiy Y. V., Moiseev D. S. Territorial manufacturing system of the Volga-Ural macroregion: Trends of polarization 2005–2021 and development potential. Izvestiya of Saratov University. Earth Sciences, 2024, vol. 24, iss. 1, pp. 11-18. DOI: 10.18500/1819-7663-2024-24-1-11-18, EDN: OWIVIO

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 68)
Language: 
Russian
Heading: 
Article type: 
Article
UDC: 
911
EDN: 
OWIVIO

Territorial manufacturing system of the Volga-Ural macroregion: Trends of polarization 2005–2021 and development potential

Autors: 
Preobrazhenskiy Yuriy Vladimirovich, Saratov State University
Moiseev Denis S., Saratov State University
Abstract: 

The application of a multi-scale approach to the study of socio-economic processes makes it possible to see the importance of large (first, second and third in terms of population in their regions) cities for the formation of a territorial production system of supra-regional education as a whole. In this paper, based on data on the population and the value of the manufacturing industry of large cities of the Volga-Ural macroregion, their dynamics in the period 2005–2021 was traced.Theoretical analysis.The necessity of analyzing the existing territorial structures of the economy at the supra-regional level (macroregion level) is substantiated. The change in the contribution of the largest cities of the VolgaUral macro-region to the population and output of the manufacturing industry of the regions is traced, on the basis of which a typology of cities by the nature of their influence on the socio-economic space is made. Based on the gravitational approach, the potential of the industrial interaction field withinthemacroregion is shown. The problems of its broken configuration are discussed, as well as regional differences in output by industry. Conclusion The analysis made it possible to identify the comparative dynamics of the socio-economic development of large cities of the Volga-Ural macroregion over a fairly long period and typologize it. The analysis showed the isolated nature of the individual cores of the territorial production system within the macroregion, as well as the need for industrial policy for a positive transformation of the system.

Reference: 
  1. Кузнецова О. В. «Вторые» города в государственном регулировании пространственного развития // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 4. С. 129–140. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2022-20-4-129-140 , EDN: ZJFIFM
  2. Петровская О. В. Опыт изучения районных систем расселения регионов центральной России // Вестник ТвГУ. Серия : География и геоэкология. 2022. № 4 (40). С. 26–40. https://doi.org/10.26456/2226-7719-2022-4-26-40 , EDN: VVYGNU
  3. Федотов М. А. Опорный каркас Центрального экономического района // Вестник ТвГУ. Серия : География и геоэкология. 2022. № 4 (40). С. 17–25. https://doi.org/10.26456/2226-7719-2022-4-17-25 , EDN: ZGORZD
  4. Чугунова Н. В., Морковская Д. Н. Региональные столицы Центрально- Черноземного района в стратификации экистического пространства. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2020. Т. 6, вып. 3. С. 106– 115. https://doi.org/10.37279/2309-7663-2020-6-3-106-115  EDN: BGPRQG
  5. Об утверждении Стратегии пространственного развития до 2025 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февр. 2019 г. № 207-р. URL: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 20.08.2023).
  6. Кириллов П. Л., Махрова А. Г. Опыт типологии региональных систем городского расселения России // Региональные исследования. 2020. № 1 (67). С. 4– 15. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2020-1-1 , EDN: XZCVAG
  7. Фомин М. В., Мирязов Т. Р. Сценарии развития систем расселения Сибири и Дальнего Востока России до 2030 года // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 3. С. 105–122. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.9 , EDN: KCXJUA
  8. Преображенский Ю. В. Планирование социальноэкономического развития регионов России: проблемы полимасштабного сценирования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Науки о Земле. 2023. Т. 23, вып. 3. С. 161–167. https://doi.org/10.18500/1819-7663-2023-23-3-161-167 , EDN: XDIKNL
  9. Гребёнкин И. В. Оценка взаимосвязи относительной специализации с масштабом региональной экономики // Экономика региона. 2020. Т. 16, вып. 1. С. 60–83. https://doi.org/10.17059/2020-1-6 , EDN: JZJOIJ
  10. Бабурин В. Л. Экономический район: мерцающие специализации и пульсирующие связи // Социальноэкономическая география: история, теория, методы, практика: сб. науч. статей / под. ред. А. П. Катровского [и др.]. Смоленск : Универсум, 2016. С. 220–227. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2021-21-2-103-118 EDN: XKPRNB
  11. Акбердина В. В., Романова О. А. Региональные аспекты индустриального развития: обзор подходов к формированию приоритетов и механизмов регулирования // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 3. С. 714–736. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-1 , EDN: MPMMTQ
  12. Салимоненко Е. Н., Данилова И. В., Карпушкина А. В., Резепин А. В. Развитие экономики открытых моноспециализированных регионов: территориальноориентированный подход. Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2022. 194 с. https://doi.org/10.14529/em200423 , EDN: XBXUYZ
  13. Преображенский Ю. В. Инновационная динамика и структурные сдвиги в обрабатывающей промышленности субъектов РФ Волго-Уральского макрорегиона // Мир экономики и управления. 2021. Т. 21, № 2. С. 103–118. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2021-21-2-103-118 , EDN: UCYLCK
  14. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2022 : стат. сб. М. : Росстат, 2022. 461 с. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Goroda_2022.pdf
  15. Преображенский Ю. В. Урбанизированный каркас Волго-Уральского макрорегиона: оценка потенциала интенсивности экономических связей // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Науки о Земле. 2021. Т. 21, вып. 3. С. 159–165. https://doi.org/10.18500/1819-7663-2021-21-3-159-165 , EDN: BQSQJJ
  16. Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. Россия в условиях санкций: пределы адаптации // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 6. С. 52–67. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_6_52_67 , EDN: UJYCYG
  17. Преображенский Ю. В. Структурные различия в промышленности поволжских регионов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Науки о Земле. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 98–103. https://doi.org/10.18500/1819-7663-2020-20-2-98-103 , EDN: QHJHSL
Received: 
25.09.2023
Accepted: 
09.02.2024
Published: 
29.03.2024