Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Науки о Земле

ISSN 1819-7663 (Print)
ISSN 2542-1921 (Online)

Для цитирования:

Хайбулин А. И., Затонская А. В. Прогнозирование динамики лахарных потоков с помощью имитационного моделирования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2025. Т. 25, вып. 3. С. 185-193. DOI: 10.18500/1819-7663-2025-25-3-185-193, EDN: OGXQWV

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 45)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
География
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
004.94:614.8+005.57
DOI: 
10.18500/1819-7663-2025-25-3-185-193
EDN: 
OGXQWV

Прогнозирование динамики лахарных потоков с помощью имитационного моделирования

Авторы: 
Хайбулин Айдар Ильмирович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Затонская Анна Вячеславовна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В исследовании представлены апробация и результаты имитационного моделирования поверхностных потоков, вызванных результатами вулканической деятельности. Проведён анализ различных реологических моделей с обоснованием эффективности модели генерализованной жидкости Гершеля – Балкли применительно к геодинамическим процессам (лахары, сели, обвалы и проч.). Предложенная гипотеза была проверена и подтвердила свою жизнеспособность на основании сведений о реально случившемся событии – извержении вулкана Чайтен. Результаты исследования могут стать эффективным инструментом в прогнозировании и оценке последствий иных геодинамических процессов как эндогенной, так и экзогенной природы происхождения.

Ключевые слова: 
имитационное моделирование
геофизические процессы
вулканическая деятельность
модели потока
лахары
ГИС
Чили
Чайтен
Список источников: 
  1. Черкашинa Р. И., Муравьевa Я. Д., Дубровская И. К. Сейсмический фактор в активизации эндогенно-экзогенных процессов на вулкане Ключевской (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2020. № 2. С. 55–68. https://doi.org/10.31857/S0203030620020029, EDN: QLYTWP
  2. Чалов С. Р., Цыпленков А. С., Школьный Д. И., Прокопьева К. Н., Бахарева Е. И. К оценке возможного влияния материкового стока на гибель гидробионтов в Авачинском заливе Тихого океана (Камчатка) // Известия Русского географического общества. 2022. Т. 154, № 4. С. 69–84. https://doi.org/10.31857/S0869607122040048, EDN: YNPFBT
  3. Warwick R., Williams-Jones G., Kelman M., Witter J. A scenario-based volcanic hazard assessment for the Mount Meager Volcanic Complex, British Columbia // Journal of Applied Volcanology. 2022. Vol. 11. Art. 5. https://doi.org/10.1186/s13617-022-00114-1, EDN: LYAICN
  4. Estudio del Impacto Territorial – Ambiental Generadopor la Erupción del Volcán Chaitén. URL: https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/100349/0431_aq-gon zalez_ma.pdf?sequence=3&isAllowed=y (дата обращения: 26.03.2025).
  5. HEC-RAS: Its history, benefits, drawbacks, and alternatives. URL: https://www.autodesk.com/blogs/water/2023/10/25/hec-ras-its-history-bene... (дата обращения: 26.03.2025).
  6. HEC-RAS: Non-Newtonian Methods URL: https://www.hec.usace.army.mil/confluence/rasdocs/rasmuddebris/non-newto... (дата обращения: 26.03.2025).
  7. Gibson S., Floyd I., Sánchez A., Heath R. Comparing single-phase, non-Newtonian approaches with experimental results: Validating flume-scale mud and debris flow in HEC-RAS // Earth Surface Processes. 2020. Vol. 46, iss. 3. P. 540–553. https://doi.org/10.1002/esp.5044, EDN: MLYGFA
  8. Pierson T., Major J., Amigo Á., Moreno H. Acute sedimentation response to rainfall following the explosive phase of the 2008–2009 eruption of Chaitén volcano, Chile // Bulletin of Volcanology. 2013. Vol. 75. P. 5075– 5094. https://doi.org/10.1007/s00445-013-0723-4, EDN: DXVUGL
  9. Chaiten Volcano, Chile. URL: https://earthobservatory.nasa.gov/images/37348/chaiten-volcano-chile (дата обращения: 27.03.2025).
  10. ASF Data Search – University of Alyaska System. URL: https://search.asf.alaska.edu/#/ (дата обращения: 26.03.2025).
  11. Mossoux S., Saey M., Bartolini S., Poppe S., Canters S., Kervyn M. Q-LAVHA: A flexible GIS plugin to simulate lava flows // Computers & Geosciences. 2016. Vol. 97. P. 98–109. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2016.09.003, EDN: XZLAPP
  12. Q-LAVHA 3.0: MANUAL. URL: https://fard.research.vub.be/sites/default/files/2023-09/Usersguide_Q-La... (дата обращения: 26.03.2025).
  13. Barnhart K. R., Jones R. P., George D. L., McArdell B. W., Rengers F. K., Staley D. M., Kean J. W. Multi-Model Comparison of Computed Debris Flow Runout for the 9 January 2018 Montecito, California Post-Wildfire Event // Journal of Geophysical Research: Earth Surface. 2021. Vol. 126, iss. 12. P. 1464–1484. https://doi.org/10.1029/2021JF006245, EDN: QVTZHJ
  14. Гржибовский А. М. Доверительные интервалы для частот и долей // Экология человека. 2008. № 5. С. 57–60. EDN: IJTRKV
  15. Risk reduction by mitigation structures – Change of the paradigm in risk assessment of volcanic lahar flows of the Cotopaxi volcano in Ecuador. URL: https://www.researchgate.net/publication/351284395_Risk_reduction_by_mit... (дата обращения: 26.03.2025).
Поступила в редакцию: 
17.05.2025
Принята к публикации: 
29.05.2025
Опубликована: 
30.09.2025